Kritisches Denken

• Vorgeschlagene Dauer: 45 Minuten
• Verwendete Methode: Untersuchung des ausgewählten Materials in Kleingruppen
• Erforderliche Materialien: Materialien, die auf verschiedene Probleme hinweisen, die wir berücksichtigen müssen, z.B. - Voreingenommenheit in der Forschung / Ausrichtung der Forschung auf die Förderquelle / Finanzierungsquelle / organisatorische Verbindungen; - Unterschiedlicher Fokus abhängig von der Medienquelle, z.B. Boulevardzeitung, seriöse Zeitung, Bericht; - Informationen ändern sich im Laufe der Zeit aufgrund neuer Forschungs- und Entwicklungsideen; - Beeinflussung durch die Formulierung / Darstellung des Rahmens, d.h. die Art und Weise, wie Dinge präsentiert bzw. eingefasst werden, möglicherweise das Denken leiten kann
• Ziel der Aktivität: Die Lernenden sollen ermutigt werden, analytischer und kritischer mit Materialien umzugehen und Voreingenommenheit, Fokus, Motivsprache, Datum und Kontext zu berücksichtigen
• Unterstützende Komponenten: UK4.2a; UK4.2b
• Verbindung mit anderen Kompetenzen: Handeln

Kurze Beschreibung

Vorbereitung der Materialien, um die oben genannten Problemkreise zu veranschaulichen. Jede Gruppe erhält eine Reihe von Materialien, die sich auf eines der oben genannten Themen konzentrieren. Jede Gruppe soll ihre Materialien studieren / untersuchen und notieren, was ihnen auf fällt.  In der ganzen Gruppe berichten die Kleingruppen von ihren Beobachtungen.  Im Plenum soll die Notwendigkeit diskutiert werden, aufmerksam und kritisch gegenüber Informationsquellen zu sein.

• Vorgeschlagene Dauer: 20 Minuten
• Verwendete Methode (z. B. Simulation, Debatte): Analyse des vorgestellten Materials in kleinen Gruppen
• Erforderliche Materialien: Material zu Nachhaltigkeitsthemen, das Fakten, Annahmen und Meinungen enthält
• Ziel der Aktivität: Die Lernenden sollen ermutigt werden, sich die Sprache genau anzuschauen, mit der Fakten, Annahmen und Meinungen vermittelt werden. Des Weiteren sollen die Lernenden angeregt werden, über ihre eigene Voreingenommenheit und Aufnahmebereitschaft für neue Ideen nachzudenken.
• Unterstützende Komponenten: UK4.2a; UK4.2b; UK4.3a
• Verbindung mit anderen Kompetenzen: Aufmerksamkeit

Kurze Beschreibung

Paare / Kleingruppen analysieren Texte mit Beispielen für Fakten, Meinungen und Annahmen. In der ganzen Gruppe werden die Überlegungen / Beobachtungen aus der Kleingruppe geteilt und diskutiert. Die Lernenden sollen über ihre eigenen Reaktionen auf Texte nachdenken: z.B. suchen wir Dinge, die unsere Meinung bestätigen?

• Vorgeschlagene Dauer: 15 Minuten
• Verwendete Methode: Diskussion in kleinen Gruppen
• Erforderliche Materialien: Beispiele für verschiedene Modelle der nachhaltigen Entwicklung, z.B. Säulen, Venn-Diagramm, integrierende Systeme
• Ziel der Aktivität: Kritisches Denken anregen
• Unterstützende Komponenten: UK4.1b; UK4.3a; UK4.3b
• Verbindung mit anderen Kompetenzen: Systeme

Kurze Beschreibung

In Kleingruppen werden verschiedene Modelle der nachhaltigen Entwicklung untersucht. Die Teilnehmenden sollen überlegen, welches Modell sie bevorzugen und welche Einschränkungen / Kritikpunkte sie haben und dann versuchen, ein alternatives Modell zu entwickeln. Im Plenum: kurze Präsentation über Wissen und wie es vorläufig, kontingent und anfechtbar ist.

• Vorgeschlagene Dauer: 30 Minuten
• Angewandte Methode: Beobachtung, Naturpädagogik / Outdoor-Pädagogik, kooperatives Lernen
• Ziel der Aktivität: Zu verstehen, wie wichtig es ist, die Perspektive zu wechseln, um einen vollständigen Überblick über ein Phänomen bzw. “reales Weltproblem” zu erhalten
• Unterstützende Komponenten: UK4.3a; UK4.3b
• Verbindung mit anderen Kompetenzen: Transdisziplinarität

Kurze Beschreibung

Die Aktivität findet im Freien statt. Suchen Sie einen Weg oder ein Gebiet mit Bäumen oder anderen seitlichen „Stützen“ unterschiedlicher Höhe, möglicherweise sogar mit Abdeckung (z. B. einer Pergola). Verteilen Sie verschiedene Arten von kleinen Gegenständen (kleines Spielzeug, farbiges Papier, kleine nicht organische Abfälle) in teilweise verborgenen, aber sichtbaren Bereichen in unterschiedlichen Höhen. Die Lernenden werden in kleine Gruppen eingeteilt und eingeladen, einmal durch den Bereich zu gehen und dabei die Gegenstände zu finden. Ordnen Sie die Gruppen nach den gesammelten Gegenständen. Bitten Sie die Gruppen, zu besprechen, wie Objekte gefunden wurden und welche am einfachsten zu finden waren (beim nach oben / unten / seitlich schauen, farbige, seltsame usw.).  Die Gruppen sollen dann eine neue Suche planen und dafür im Vorfeld unterschiedliche Rollen innerhalb ihrer Gruppe verteilen. Die Suche wird wiederholt und Unterschiede zum ersten Durchlauf herausgearbeitet.

Die Gruppendiskussion soll untermauern, dass es notwendig ist, mit mehreren Menschen zusammenzuarbeiten und unterschiedliche Standpunkte zu vertreten.

• Vorgeschlagene Dauer: 2 Stunden x 2
• Verwendete Methode: Gemeinschaftliche Forschungsmethoden (Mikroforschung, Gespräche, Diskussionen, Co-Produktion)
• Ziel der Aktivität: Lernen, wie man Theorien zur Interpretation eines Phänomens / Problems der „realen Welt“ identifiziert und erklärt
• Unterstützende Komponenten: UK4.1a; UK4.3a; UK4.3b
• Verbindung mit anderen Kompetenzen: Aufmerksamkeit; Handeln; Transdisziplinarität

Kurze Beschreibung

Beginnen Sie mit einem „realen“ Problem der Nicht-Nachhaltigkeit (auch in Fortsetzung mit den beiden vorherigen Aktivitäten) und führen Sie eine (explorative) Mikro-Hintergrundforschung durch. Die Lernenden werden in Kleingruppen unterteilt, die unterschiedliche disziplinäre Sichtweisen zu dem Problem einnehmen, und sollen einen kurzen Bericht und eine PowerPoint-Präsentation vorbereiten, um die Hauptmerkmale des Problems sowie ihren Standpunkt zu veranschaulichen. Im Anschluss an die Präsentationen soll der spezifische Standpunkt jeder Gruppe und die partielle und spezifische Analyse des Problems diskutiert werden. Widersprüchen, Überschneidungen und Ergänzungen sollen herausgearbeitet werden. Die ganze Gruppe soll gemeinsam eine Berichtsstruktur entwerfen, die alle disziplinarischen Beiträge berücksichtigt und den Wert der interpretativen Beiträge anerkennt, die sich aus der Diskussion ergeben haben.